Una intensa polémica sacude las estructuras internas del Poder Judicial de la Federación tras la viralización de una serie de videos en la plataforma TikTok. El escándalo estalló luego de evidenciarse que trabajadoras adscritas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) utilizaron las oficinas institucionales de la máxima tribuna del país como «set» de filmación para promocionar de manera privada una marca de botanas saludables.
A través de una tarjeta informativa, la SCJN confirmó que las personas involucradas se desempeñaban como colaboradoras dentro de la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo. Tras la andanada de críticas desatada en redes sociales, el máximo tribunal del país dio a conocer que las empleadas presentaron su renuncia con efectos inmediatos y con carácter de irrevocable. Asimismo, se detalló que ni el Alto Tribunal ni el ministro ponente otorgaron en ningún momento autorizaciones para la realización de grabaciones de carácter comercial o privado en las áreas de trabajo.
Los metrajes, grabados bajo una estética de «reality show», mostraban a las trabajadoras consumiendo los productos de la marca e interactuando en sketches cómicos laborales dentro de instalaciones que usuarios digitales identificaron plenamente como las oficinas de la SCJN en el Centro Histórico. Pese a que el material ya fue retirado por completo de las plataformas digitales, la Corte instruyó una minuciosa revisión interna para determinar si se incurrió en un uso indebido de recursos públicos, mobiliario, espacios o tiempo oficial de la jornada laboral.
Claves de la polémica en la Corte ⚖️📱🥨
-
El Origen: Dos colaboradoras filmaron comerciales tipo sketch de la marca «Snack’in for you» usando las oficinas judiciales como locación.
-
La Adscripción: Las trabajadoras pertenecían al equipo de la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo.
-
Consecuencias Directas: Ante la presión y los cuestionamientos públicos, las involucradas presentaron su renuncia irrevocable inmediata.
-
Investigación en Curso: Aunque la SCJN se deslindó aclarando que fue una acción a título personal, mantiene abierta una indagatoria por presunto mal uso de recursos, tiempo laboral y mobiliario institucional.
