Ciudad De México, 17 de abril de 2026.- La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó por unanimidad la validez de la lista definitiva de los aspirantes a consejeros del INE con puntajes más altos en el examen de conocimientos que avanzaron a la siguiente fase, en medio de cuestionamientos sobre la transparencia del proceso.
María del Carmen Alanís Figueroa, expresidenta del TEPJF y aspirante que obtuvo 79 puntos sobre 100, afirmó que el proceso de selección presenta deficiencias en transparencia, reglas poco claras y posibles sesgos. La funcionaria señaló que las bases fueron ‘poco transparentes’ y cuestionó la integración del comité técnico encargado de evaluar a los aspirantes, calificándolo como un órgano ‘de muy bajo perfil’.
Alanís Figueroa expresó dudas sobre los resultados obtenidos por algunos aspirantes, señalando que le llamó la atención que perfiles sin amplia trayectoria alcanzaran puntuaciones cercanas al máximo, con 98 o 99 puntos. La expresidenta del TEPJF mencionó versiones que circularon entre participantes sobre una posible filtración del examen, aunque matizó: ‘Yo no me atrevería a sostenerlo, es lo que se dice’.
Entre los aspirantes con calificaciones destacadas se encuentra Arturo Manuel Chávez López, actual director de Talleres Gráficos de México, quien obtuvo una calificación de 99 aciertos de 100 en el examen aplicado el 6 de abril. Chávez López defendió su calificación casi perfecta atribuyéndola al estudio y a su formación como científico social: ‘Los científicos sociales nos dedicamos a estudiar mucho, la cosa es estudiar, el conocimiento es la base de la transformación’.
Por su parte, Bernardo Valle Monroy, colaborador de la Secretaría de Gobernación, defendió su avance en la contienda para ocupar una de las vacantes en el INE, diciendo que su calificación casi perfecta en el examen y el aval de idoneidad son resultado de 25 años de experiencia. Valle Monroy rechazó que le hayan filtrado las respuestas del examen y, ante los señalamientos de sus vínculos con el gobierno federal, garantizó actuar con imparcialidad en caso de llegar al INE.
María del Carmen Alanís Figueroa advirtió sobre la presencia en etapas avanzadas de perfiles cercanos a actores políticos y a la actual presidenta del INE, Guadalupe Taddei. Señaló que, tras la reforma que permitió a Taddei realizar nombramientos directos, ‘esos funcionarios que ella ha nombrado están en la lista’, además de mencionar la participación de ‘algunos funcionarios de Gobernación’ y ‘servidores muy cercanos’ al diputado Ricardo Monreal.
Patricia Avendaño Durán, presidenta del IECM y aspirante a consejera del INE, advirtió riesgos para la elección de 2027 en caso de que personas sin experiencia suficiente lleguen al árbitro electoral. ‘¿Cuál es el riesgo de que una persona que no tiene el suficiente conocimiento, experiencia (llegue al INE)? Pues que no se tomen decisiones adecuadas’, indicó.
El TEPJF resolvió dos impugnaciones en contra del acuerdo del Comité Técnico de Evaluación, determinando que su actuación se apegó a la convocatoria. Los espacios que buscan ocupar los aspirantes quedaron vacantes tras la salida de Claudia Zavala Pérez, Dania Ravel Cuevas y Jaime Rivera Velázquez, quienes concluyeron su encargo el 4 de abril de 2026. El Comité Técnico de Evaluación entregará el 20 de abril las quintetas de aspirantes, que servirán como base para la votación en el pleno, mientras la Cámara de Diputados prevé definir a los tres nuevos consejeros del INE a finales de abril.
Leave a Comment